關于私家偵探的新聞報道

近些年，關于私家偵探的負面新聞，是越來越多了。身為行業內的人士，內容和套路大同小異，沒必要逐個列舉并附加解釋、澄清。就足以說明問題了。

一、私家偵探的概念以及公眾對私家偵探行業誠信度的質疑？

我所指的私家偵探、調查公司，婚姻調查，是行業的、有實力的、能辦事的，被我們這個行業圈子內承認的同行；不是那些個，街上小廣告、民宅里的、沒實體、沒手續、沒執照、不敢見人的、讓人匯款的等等等，他們自稱是私家偵探他自稱是啥與我們這個行業無關。嚴打他們吧！打死他！但是，媒體，你別說被打擊的是私家偵探。他不是私家偵探！

二、那么說，什么是私家偵探？什么不是私家偵探？啥標準？

私家偵探，是不是私家偵探，完全在于委托人（委托偵探辦事的人）的認可。委托人是高層次、不差錢。這個社會環境，有花錢辦不成的事嗎？有花很多錢還辦不成的事嗎？事在人為，委托人行，這個事就干成了。你把他的事干成了，他就認可你是私家偵探。這是最簡單的解釋。反之。委托人他必然，會雇用收費最低的偵探。魚找魚、蝦找蝦，就是這個道理。他這個層次和水平又沒啥辦事經費（經費是羊毛出在羊身上），結果是事辦不成。事辦不成，委托人就不認可私家偵探，就得說私家偵探全是騙子。這是更簡單的解釋。

三、產生負面報道的根本原因

1、民意

社會結構，是窮人多，還是富人多啊？所以，從人口比例和概率上，委托人私家偵探辦事的人，也是窮人多。弱勢群體，以最低廉的價格雇用“私家偵探”，其極低的收費明顯不符合價值規律，必定會出現問題和不良后果，這一點，他們也很清楚，但是，這是他們迫于無奈下的唯一選擇。

后果是，白花錢事不成、被泄密、遭到敲詐等等等。受害者，能說偵探好話嗎？公式：人口比例90%＝弱勢群體＝受害者＝民意

所以，從這一角度上看，媒體對偵探行業的惡評，符合民意。有了民意的迎合，負面報道就有了市場；也就有了利潤；媒體就會編故事了。

２、政策

我相信，原因在于，官方對私家偵探行業的態度不明朗。所謂合法，就是不非法即合法。沒規定，不允許有這行；允許辦執照（調查事務所）；有執照，但無法律依據（比如《偵探法》）；無法律依據，因此，執法部門，無法可執（無禁止這類公司經營的法律依據）；我希望，在我之后，有更多的同行采取行動，維護集體利益就等于是保全自身利益。

說到底，就是欺軟怕硬。禍害那些個弱勢群體，從中獲利。但是，把私家偵探也當成是弱者，就有點不知道深淺了。不說話，不代表他不行；

四、偵探業對社會的貢獻

當人民的利益被侵害，他們首先依托的是相關職能部門，采取法律手段保護自己。然而，法律是講事實、重證據的，執法部門（如法院）不去調查取證。不取證、就沒證據；沒證據，就不受理、不立案、不處理，沒說法。

1，外遇出軌證據呢？債務關系，證據呢？政府，沒有指定的機關、機構或部門調查取證。執法不取證，沒證據不執法。所以，偵探取證，是廣大人民的意愿和需求；私家偵探彌補了，制度的缺陷和空白，令執法者有法可執。甚至，法院也建議，原告雇用私家偵探取證。例如，《北京日報》的一篇報道《法院支招捉小三》，法院建議原告委托調查公司取證。

2，當社會經濟，發展到一定高度，私家偵探行業必將是人們呼之欲出的一個產業，這是時代的產物，大勢所趨。中國私家偵探，將與您一同見證中國經濟成長；我們堅定思想、明確義務，落實責任；調動方方面面的積極性，共同參與調查取證活動；為構建和諧社會，為繁榮社會主義事業做出新的貢獻！